Page suivante Page précédente Table des matières Index KDE 4. Utilisation Pour utiliser ktalkd, il vous faut un logiciel client de discussion. Le logiciel en mode texte talk est disponible sur la majorité des systèmes Unix. Essayez talk votre_nom_d_utilisateur pour voir ce qui se passe lorsque vous recevez une requête de discussion. Vous pouvez également tester la fonction "répondeur automatique" de la même façon : vous démarrez une discussion avec vous-même, vous ignorez l'avis à deux reprises, et vous verrez le répondeur automatique se mettre en route. Il existe un client de discussion en mode graphique pour KDE qui s'appelle ktalk. Il n'est pas encore distribué avec les packages KDE, mais vous pouvez le trouver sur le serveur ftp://ftp.kde.org. Il se trouve normalement dans le répertoire ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/latest/apps/network La boîte de dialogue de l'avis de discussion est triviale: répondre ou ignorer. Le dialogue de configuration devrait être plutôt trivial, mise à part le réglage de la transmission vers un autre utilisateur (voire même un autre site). 4.1 Choix d'une méthode de transmission Aucune d'entre elle n'est parfaite, elles ont toutes leurs avantages (+) et leurs inconvénients (-). FWA : Transmission de l'avis seulement. Connexion directe. Déconseillé. (+) Vous savez qui est l'appelant, mais (-) L'appelant devra répondre à un avis provenant de vous. Ennuyeux. (-) Ne pas utiliser si vous avez un répondeur sur votre emplacement distant. (Le répondeur ne peut pas afficher un avis, cela serait troubalnt!) FWR : Transmission de toutes les requêtes, en changeant l'information quand c'est nécessaire. Connexion directe. (+) L'appelant ne saura pas que vous êtes ailleurs, mais (-) Vous ne savez pas réellement qui est l'appelant - vous ne connaissez que son nom d'utilisateur, (vous pourriez voir "message provenant de Wintalk@my_host") FWT : Transmission de toutes les requêtes et acceptation de l'appel. Pas de connexion directe. (+) Comme ci-dessus, mais fonctionne également si vous et l'appelant n'êtes pas en contact direct l'un avec l'autre (par exemple si vous êtes séparés par un pare-feu). (+) Vous savez qui vous parle réellement quand vous acceptez l'appel (-) Mais comme dans le cas précédent, vous ne voyez pas le nom de sa machine dans l'avis Pour résumer, utilisez FWT si vous voulez l'utiliser derrière un pare-feu (et si ktalkd a accès aux deux réseaux), et FWR dans le cas contraire. Page suivante Page précédente Table des matières